Fogwill escribió la novela en medio del ambiente bélico creado por la guerra, entre el 11 y el 17 de junio de 1982, es decir, que la terminó tres días después del final de la guerra. En los últimos capítulos hay pasajes intercalados que parecen anticipar hechos relativos a la redacción y edición del propio libro. El aporte de Fogwill radica en construir un relato ficcional más ajustado a la realidad que lo que primaba en el imaginario colectivo argentino, mayoritariamente manipulado por el poder de facto y transmitidos por medios de comunicación hegemónicos.

5) Raúl Alfonsín, en octubre de 1983 será electo presidente argentino. Durante el conflicto de Malvinas su solitaria posición advirtiendo sobre lo temerario e imprudente del enfrentamiento lo aislaba de todo el arco político y gremial del momento, mientras la gran mayoría de dirigentes argentinos se sumaban a la euforia promovida por la propaganda oficial y reproducida por todos los medios de prensa nacionales Veinte meses después regresaba la democracia. Alfonsín es Presidente. Pero los diarios en plena guerra sostenían: «Una extensa delegación se trasladó a las islas. Varios dirigentes políticos que integran la Multipartidaria y sindicalistas de la CGT se trasladaron a Puerto Argentino junto con jefes militares, para asistir a la asunción del nuevo Gobernador Militar de las Islas Malvinas, el general Mario Benjamín Menéndez» (Clarín – Abril ‘82).

«La Multipartidaria, argentina reclamará en las Naciones Unidas la soberanía de su país sobre las islas Malvinas, Georgia del Sur y Sandwich del Sur, según un documento que obra en poder del dirigente del Partido Radical Enrique Vanoli, quien en los próximos días se entrevistará en Nueva York con el secretario general de la ONU, el peruano Javier Pérez de Cuéllar. El documento expone que los archipiélagos del Atlántico sur pertenecen al continente americano, bajo jurisdicción soberana de Argentina; que en ellos no deben existir bases militares, y que el Atlántico sur ha de ser declarado zona exenta de armamentos nucleares. La Multipartidaria desea hacer saber “a todas las naciones del mundo que este es un problema de todo el pueblo argentino”». (La Nación –6 de octubre de 1982).

6) Martín Antonio Balza es un retirado militar argentino, veterano de la Guerra de las Malvinas, que se desempeñó como Jefe del Ejército Argentino entre el 4 de noviembre de 1991 y el 10 de diciembre de 1999. Reconoció públicamente los excesos cometidos por algunos militares durante el Proceso en una cruda autocrítica, lo que le valió la expulsión del Círculo Militar y el repudio de sus propios camaradas. Y siempre sostuvo, desde un primer momento, que era imposible ganar la guerra en Malvinas. Fue embajador en Colombia y actualmente ocupa ese cargo en Costa Rica. Acaba de efectuar unas declaraciones donde sostiene que mientras los soldados se enfrentaban en Malvinas, gran parte del pueblo estaba más pendiente de los resultados futbolísticos de Argentina en el mundial de fútbol de 1982, que por la suerte de la guerra.

7) «El Gráfico» es la revista deportiva argentina más reconocida. Su primer número data de mayo de 1919. Es un clásico del mundo futbolero, si bien sus temáticas abordan el amplio abanico de la totalidad de los deportes. En su rubro está considerada entre las más prestigiosas del mundo. En una editorial de mayo de 2014, coincidente con su 96 aniversario editorial, sostenía sobre el debut de Argentina en el Mundial 1982 de España. «El estreno de Argentina en un Mundial es el izamiento simbólico de una bandera. Un acto fundacional. La puerta hacia una aventura colectiva, al margen del resultado en ese debut y de cómo termine el torneo para la Selección. Así recordamos el 2 a 1 a Hungría en 1978, el 3-1 a Corea del Sur en 1986, el 0-1 contra Camerún en 1990, el 2-1 a Nigeria en 1994, el 1-0 a Japón en 1998, el 2-1 a Costa de Marfil en 2006 o los 1-0 a Nigeria en 2002 y 2010: como días felices que pusieron fin a la abstinencia mundialística futbolera. La excepción es el domingo 13 de junio de 1982: Argentina perdió 1-0 contra Bélgica pero ese partido, mirado en perspectiva, es un absurdo que sólo se entiende en el delirio de un país en dictadura. (…) Aquel debut se jugó en simultáneo a los combates finales en las Malvinas. A la misma hora en que la Selección se presentaba en el Camp Nou (Barcelona), la artillería inglesa recuperaba los montes cercanos a Puerto Argentino y avanzaba hacia la capital de las islas. Nuestros soldados retrocedían. El final de la guerra sería cuestión de horas. Al día siguiente, el lunes 14 de junio de 1982, mientras la patria futbolera lamentaba la derrota en España, los militares argentinos firmaron la rendición. Si hubiera sido posible dividir la pantalla de los televisores en dos (como sucede en las definiciones de los campeonatos), en una mitad habríamos visto el comienzo del Mundial y en la otra, la definición de la guerra».

Síntesis

«Malvinas despierta una doble sensibilidad: la guerra y la causa nacional del reclamo por la restitución a la soberanía argentina del archipiélago usurpado por Gran Bretaña. Desde 1982, esas sensibilidades se superponen y eso torna complicado elaborar respuestas sólidas frente a algo incómodo por donde se lo mire, porque Malvinas suena a nuevo y a viejo» (Federico Lorenz – historiador).

Malvinas, va más allá de su lógica y justa causa nacional. Malvinas además condensa la dificultad para pensar políticas de Estado para el largo plazo, nuestra incomodidad para procesar las muertes trágicas colectivas y la inquietante pregunta de hasta qué punto somos una sociedad que puede maltratar a sus jóvenes hasta la muerte. En democracia debemos saldar esas deudas, no solo honrar esas muertes, a pesar que el sinsentido de una guerra se ve confirmado en la cantidad de suicidios de soldados que volvieron de Malvinas, hoy es más alta que los jóvenes que cayeron en combate.